诚信为本，市场在变，诚信永远不变...
合伙投资“稳赚不赔”？法官提醒：请勿轻南宫体育信！
央广网北京3月22日消息（记者费权）“零风险、低投入、高回报，稳赚不赔……”这些话术听起来是不是很令人心动？近日，武汉市汉南区人民法院受理一起因“合伙”产生的纠纷，一起来看看这起“稳赚不赔”投资陷阱。
2022年，老郭经一位不太熟悉的朋友老李介绍，得知了一个“极佳”的投资机会。老李告知老郭，他手里现在有一个稳赚不赔的项目，有一家公司正在招开店的合伙人，入伙后店里的分红按月发放，责任将由公司老板一人承担。
老郭听闻这样“好赚”的大生意，立马心动，立即向老李咨询入伙的相关事宜，想要尽快参与到这项“事业”之中。后，老郭签订了《合伙开店协议》。协议中约定了老郭出资60万，每月有保底收益，但是协议并没有就经营风险、亏损处理以及合伙事务管理等事项进行明确约定。
2022年3月至2023年4月期间，该公司每月给老郭分红，金额不等。然而，2023年5月该公司未如期将分红款项打给老郭。开始老郭认为是有什么意外分红延后，所以并未放在心上。然而，过了一段时间，分红仍然未如期打款，老郭于是陷入了疑惑。随即想到和自己一起入伙了的老李联系了解情况。然而，微信发出却石沉大海，再联系老郭竟然被拉黑了。
这下老郭坐不住了，立马联系了所有和老李有关系的人，然而都是渺无音讯。老李于是决定亲自去这个从未踏足过的“投资项目”现场看看。发现现场空空如也。老郭立马找到该合伙公司负责人要说法。此时，公司却拒不承认曾接受老郭入伙投资，老郭与公司是借款行为。这下把老郭气的绝倒南宫体育，立马认识到上当受骗，于是要求公司退还投资款项60万。然而，公司拒不理会。老郭于是向法院提出诉讼，要求解除双方的协议并要求公司赔偿利息损失。案件由此进入汉南法院。
承办法官向双方当事人了解完全部案情后，对出示的作为证据的《合伙开店协议》进行了仔细审查。经法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，老郭与公司虽然对双方之间形成的法律关系意见不一致，但对双方之间经济往来模式的陈述一致，即老郭不参与经营管理，也不承担经营风险，只收取一定数额的收益。故双方之间并无合作经营的合意，其本意应是借贷。又公司并未如期实际履行合同，已构成违约。因此，法院最终支持老郭诉求，解除其与公司签订的协议，判决公司返还老郭60万元出资款及利息。
法官提醒，社会上关于所谓的“稳赚不赔”的投资项目种类繁多，像老郭遭遇“假借投资名义，实为借贷”的案例不在少数。合伙的本质是合伙人们需要共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。世界上并没有什么“天上掉馅饼”的好事，在遇到“稳赚不赔”，需要投资者谨慎地思考，这到底是基于借贷关系获取利息，还是成为合伙关系，共同承担经营风险、共享经营利益，两者法律关系不同，面临的结果也将截然不同。投资者们只有对即将从事的法律行为具有充分正确地认识和判断，才能更好地利用法律的武器保护自身合法权益，避免掉入一个个“投资陷阱”南宫体育。
法官提醒投资，社会上关于所谓的“稳赚不赔”的投资项目种类繁多，像老郭遭遇“假借投资名义，实为借贷”的案例不在少数。
